閱讀迷走 - Latest Comments

Re: 如何確認出版社有製作電子書的「能力」？

Aaa — Tue, 17 Aug 2010 03:32:48 -0000

台灣的出版業對於電子書產業，無法用開放的心態來經營，一直想要用舊有思維來營運。我只能說「死路一條」，電子書產業絕對會是另外一個「泡沫」，因為整個發展並未順著市場習慣來運作...另外，又無法接受「你一定會被盜版」的事實...自然無從獲利。因為整個營運思考都是「我怎樣才不會少賺」，而不是「我怎樣可以維持獲利」。自然，客戶離得很遠.....

Re: 如何確認出版社有製作電子書的「能力」？

Wasimaomao — Thu, 29 Jul 2010 10:21:18 -0000

哈~~ 感覺這個會議所提出的解決做法

就是在玩玩文字遊戲

打打嘴砲~~

拋下一個看似美好的願景又射後不理罷了

Re: 如何確認出版社有製作電子書的「能力」？

eastwalker — Sun, 25 Jul 2010 23:07:54 -0000

果然是似懂非懂...but, some kind of inspiring!!

Re: 出版商確實需要「EP同步」，現在。

CrazyDesigner — Thu, 27 May 2010 22:41:02 -0000

我滿贊同你的說法，先回應一下樂譜的事情。現在HTML5已經有現成的music notion，（http://0xfe.blogspot.com/20...

我想隨著ipad的應用HTML5標準來看，你所提的瘋狂想像應該會在一兩個月後問世，所以並不瘋狂，而是的確有可能發生的。不過話也說回來，在工業設計上這也不是新東西了，幾年前就有概念產品出現。

其時還有一個議題很微妙的是，書籍的封閉性保障了它的固定收益（如文所示），一但數位化發展之後，卻難以用共通標準（如同mp3對應於數位音樂），現存的PDF環境所提供的工具不足，ePub又不算是個標準規格，以後如何規格化才是商業化的基礎。所以我認為商業考量要以純技術問題解決，單純保障書商其實對創新沒有什麼幫助。

但作品的品質，像是文字或影像，沒有編輯是很難有統一。但未來要定義編輯這個身分，必定不會像現在一樣。只是誰來作這個「瘋狂出版社」，就很有趣了。

感謝您的回應，我可能打得太多了，還請多多指教。

Re: 出版商確實需要「EP同步」，現在。

wastemobile — Thu, 27 May 2010 01:30:52 -0000

@tungjentsai

若從技術角度來看，每一本紙書，其實也都是「先E後P」，都經過了E的過程（現在應該沒人在用手工貼版了吧？），只是未必很漂亮的 Structured markup in --> out，所以若是更理解這個處理的過程，就有幫助。

例如您提到的樂譜，幾年前就有好幾個競爭的 XML 標準規格，若是樂譜初期製作成標準規格，閱讀器可以收到樂譜電子書，就具備解讀並播放的能力；想要印刷（大或小量）的話也能套用，方便許多。

瘋狂的想像一下：用 iPad 買樂譜電子書，擺在鋼琴譜架上彈奏，它還會隨著聽取辨識到每頁的最後一小節就自動翻頁；不會彈就按一下螢幕，跳出鋼琴鍵盤、虛擬手指、伴隨聲音協助教學...，這些應用，若是有標準規格就比較容易，不會是單一技術廠商獨佔，而通常這又代表了可以更便宜、更普及。

數位化剛剛開始，可能性無限，要不要印成紙書、或是選擇以哪種載體呈現，不單純是技術問題，還牽涉了商務考量，傅大的觀點與我不算衝突，從光譜的哪一端看過去而已。

小出版社比較難用傅大的建議運作，所以若是先考量「EP同步」、回歸企劃編輯原點、多發掘文字，其實也是豐富創作的一個源頭，長期來看殊途同歸，共同構築出數位閱讀的好風景。

Re: 出版商確實需要「EP同步」，現在。

CrazyDesigner — Wed, 26 May 2010 22:10:42 -0000

想發表一下小小的意見。

我覺得大家都太執著於電子書設計的方法論，但其實沒有想到書是有性質的，小說到樂譜都是書，但不見得每一本書都適合EP同步。

簡單來說，像是教科書，樂譜，料理書，等實用性質強的書籍我認為滿適合EP同步的，第一是躲們很少一直翻閱，通常都是要完成某件任務時候才拿來參考用。第二是他們通常體積很大。

但小說，詩，攝影集，雜誌等就不太適合，對於需要強力的平面設計來說，EP同步通常不見得比較好，而且這類書籍的流通性不是很大（指的是可以看完之後在傳給下個人），也比較個人化，用EP同步就不見得適合，這也可能是傅大重要的論點。

第三部份，對於傳統古典書籍的保存，現在電子化是個趨勢，且應該成為免費的共同財產就是。

還請指教。

Re: 電子書店，真有那麼簡單？

minway — Sat, 08 May 2010 21:21:45 -0000

太讚了!對於資訊服務的想像與執行應該永無止盡。

Re: 數位出版工具的進展與核心

JACK — Sun, 02 May 2010 11:15:08 -0000

關鍵在於XML而不在於EPUB，由於EPUB的發展有點慢，也讓許多軟體採取觀望的態度，因此支援格式的軟體，目前並不多!!

我想這應該是有解的，但需要有些時間，也需要真的有軟體公司願意作先驅者，把方面使用的工具作出來，讓大家真的可以普及化去做體驗!!

Re: 電子書「火柴棒」計畫

JACK — Sun, 02 May 2010 11:09:00 -0000

您好，太喜歡您的文章內容與見解了!!

我們最近洽好展開『雲端epub數位出版製造平台』的推展計畫，也將是首創採用雲端方式來產製數位出版內容，該平台已經成功在出版社實際生產使用了!!

我想透過您所言的火柴盒的概念，快速讓這epub電子書在台灣發光發熱，也讓出版社不需要為了軟體版權與花費大筆的成本等等問題!!

您真是這方面的先知，請容許我後面有問題，可以多跟您請益!! 謝謝!!

Re: 數位出版工具的進展與核心

Sophie — Thu, 29 Apr 2010 11:44:15 -0000

看起來，網誌還是會繼續，只是要等上一段日子！內容也會重整，好，繼續期待，等待。

呵，怎麼變成討論起epub的好與壞了呢！書沒有做完的一天，epub也是！是中繼檔案也好，是最後呈現的檔案也罷，事情能動起來，就好。

Re: 數位出版工具的進展與核心

Ethan — Thu, 29 Apr 2010 03:53:43 -0000

我也贊成ePub不是真正適合給使用者閱讀的格式，
說穿了，ePub以內容呈現的部份只不過是網頁吧了，如果現在紙本書作成網頁格式賣給讀者，應該沒多少讀者可以接受。但是現在迫於無奈，使用者只能被迫回到原始時代，看比純文字檔再好一點點的網頁版本的書籍。
在閱讀品質與數位化之間的考量，現階段的確需要有一個公訂的資料交換格式供各出版社遵循，也有助於從現在開始書籍的數位化統一。
所以另一個思考點就是可以開發一些排版工具直接存取ePub加以排版，而排版工具可能有幾種版型就由排版工具決定，而ePub就當作底層的資料，因為裡面的網頁是遵循XML-based的XHTML易於parse，也不失為一個漸進式的方案。

Re: 數位出版工具的進展與核心

zheng — Wed, 28 Apr 2010 01:22:50 -0000

期待新版本。。

Re: 數位出版工具的進展與核心

chentung — Tue, 27 Apr 2010 11:34:30 -0000

XML, ePub,網站,App,eReader,iPad,NB,PC....
乾脆，一本書做成一支程式。
不禁想起十幾年前，有短短一陣子，程式人員滿喜歡自己寫個｢程式產生器｣來玩玩的日子。
呵呵，如果將來會出現五光十色，各種功能版本的BookApp產生器的話，那麼｢格式｣大概也統一不了吧？
期待各位努力實作的先進，等著你們的好消息。

Re: 數位出版工具的進展與核心

eastwalker — Tue, 27 Apr 2010 01:20:25 -0000

的確！「不管未來規格怎麼修、閱讀軟體如何進化，ePub 大概也無法全然涵括所有的出版需求。」

以眼前Apple的規劃，已經將數位出版簡分為兩種選項：(1) ePub格式 >> iBook on iPad/iPhone > iBookstore.app ––供固定內容使用。(2) App格式 >> iTunes App Store > Books類 ––供有時效性定期或不定期更新的雜誌類、亦或是包含影音多媒體類的內容使用。

Re: 數位出版工具的進展與核心

sophie — Tue, 27 Apr 2010 01:01:10 -0000

啊，做後一喔？會不會太可惜啊？
還有誰能幫忙宣傳對的理念呢？！

Re: 數位出版工具的進展與核心

Fred — Mon, 26 Apr 2010 20:46:19 -0000

兩點贊同：

1. 現在對於電子出版品的需求只要略微高於圖文混排，第一個出局的就是ePub格式；我們正在進行的flip.tw計畫在非常早期的評估階段就已經排除了ePub。

2. 「以後實驗與實作多些，少罵點人，會很有趣的。」說得很好，我已經放棄指望那些現在的出版界領導者，自己先做就是了，希望很快可以看到成果。:)

Re: iPad，數位閱讀「失落的一角」

Xiao — Thu, 22 Apr 2010 05:12:31 -0000

I-Pad所建構的business model & 彩色e-ink應用於筆電的可能性，讓我著實好奇啊...

至於ePub就目前來看，應該就是電子書的主流規格了。

Re: 想像一本空白的書

Allen — Fri, 16 Apr 2010 04:08:48 -0000

@wastemobile你好，不知是否有幸將您本篇文章全文轉錄至udn發行之〈數位出版電子報〉專欄？還請您回信是否應允，謝謝你。
有關〈數位出版電子報〉請參：http://paper.udn.com/ZOPE/U...

udn Allen 4/16

Re: 用電子書閱讀俱樂部的策略，拉進第一批閱讀機用戶

none — Tue, 09 Mar 2010 22:13:27 -0000

媒體報導甚或各專業人士的部落格，在討論電子書時，似乎著重在硬體、閱讀程式、B2C，但實際在營收上已行之有年的B2B、B2L(Library)卻少人討論，國內其實已有廠商的繁中電子書年營收超過好幾千萬了！或許這通路可以當作B2C通路的試金石...

Re: 電子書店，真有那麼簡單？

penny — Tue, 09 Mar 2010 09:24:41 -0000

可以成為紅樓夢或張愛玲等書評家或粉絲的無限延昇或是一種媒體
因為某種專業或議題可能會產生網路名嘴....

Re: 想像一本空白的書

wastemobile — Wed, 03 Mar 2010 23:33:09 -0000

雖然環境還未成熟，但顯然很難再走回頭路了～

想像力，就是大家的超能力啦！

Re: 電子書店，真有那麼簡單？

freeze — Wed, 03 Mar 2010 10:00:55 -0000

影片聲音...較難且較不常留下讀取,比較難成為這種性質

Re: 電子書店，真有那麼簡單？

freeze — Wed, 03 Mar 2010 09:55:36 -0000

書..很像地圖
書的內容(字,句,段,章)就像是一張地圖(座標,市,省,國,洲)
user在平台上留下的內容就像是地圖上的移動資訊
一個人的移動...只是個小痕跡(自己還要開路)
一群人的移動...就是條小徑
多群人的移動...便成為路,馬路,甚至高速公路....

路與路的交點,成為驛站,街角,小鎮,都市...端看路的大小

人們可以選擇自己的旅程(閱讀),也可以在街角處轉彎(瀏覽)...
並可以樹上留下到此一遊(筆記,地圖上的增益實境)

...比喻的仍不太佳,但彷彿看到另一個數位時代下的類比

Re: 電子書店，真有那麼簡單？

chentung — Wed, 03 Mar 2010 00:09:25 -0000

酷斃了！

Re: 想像一本空白的書

eastwalker — Sat, 27 Feb 2010 13:10:32 -0000

好個「歸零思考」！